储能科学与技术, 2020, 9(5): 1517-1525 doi: 10.19799/j.cnki.2095-4239.2020.0122

储能系统与工程

三元软包动力锂电池热安全性

王栋1,2,3, 郑莉莉1,2,3, 李希超4, 杜光超1,2,3, 冯燕1,2,3, 贾隆舟1,2,3, 戴作强1,2,3

1.青岛大学机电工程学院

2.青岛大学动力集成及储能系统工程技术中心

3.电动汽车智能化动力集成技术国家地方联合工程技术中心 （青岛 ）

4.中车青岛四方车辆研究所有限公司储能事业部，山东 青岛 260071

Thermal safety of ternary soft pack power lithium battery

WANG Dong1,2,3, ZHENG Lili1,2,3, LI Xichao4, DU Guangchao1,2,3, FENG Yan1,2,3, JIA Longzhou1,2,3, DAI Zuoqiang1,2,3

1.College of Mechanical and Electrical Engineering, Qingdao University

2.Engineering Technology Center of Power Integration and Energy Storage System, Qingdao University

3.National and Local Joint Engineering Technology Center for Intelligent Power Integration Technology for Electric Vehicles (Qingdao )

4.CRRC Qingdao Sifang Vehicle Research Institute Co. Ltd. , Energy Storage Division, Qingdao 260071, Shandong, China

收稿日期: 2020-03-26   修回日期: 2020-05-02   网络出版日期: 2020-09-08

基金资助: 电动汽车储电系统（储能电池）-电（动力电池/超级电池）耦合成组技术研究.  40518060027

Received: 2020-03-26   Revised: 2020-05-02   Online: 2020-09-08

作者简介 About authors

王栋（1996—），男，硕士研究生，主要研究方向为新能源 。

摘要

锂离子电池频出的安全事故对电池厂商提出了更高的安全性要求，利用ARC提供的绝热环境研究了23 A·h软包NCM523动力锂电池，热失控过程中热特征参数变化、温度场的分布及热失控的演变。25% SOC电池相较于75%SOC电池的热失控触发温度低22.68 ℃，75%SOC电池相较于25% SOC电池热失控的最高温度Tm高70.07 ℃，最大温升速率大111.37 ℃/min，即75%SOC电池热失控过程化学反应放热更加剧烈，热失控破坏性较大。热失控过程中，25%SOC电池正极、负极的最高温度分别为385.5 ℃、342.7 ℃，电池正极温度高于负极42.8 ℃；75%SOC电池正极、负极的最高温度分别为508.8 ℃、365.8 ℃，电池正极温度高于负极143 ℃。25%SOC电池在119.75 ℃鼓包明显；339.35 ℃时，电池产生大量浓烟，电池没有发生爆炸，热失控后损毁较为严重，电池开始自产热到热失控最高温度总历时5.125 h。75%SOC电池171.06 ℃时正极附近出现大幅鼓起；4.77 min后，电池正负极中间处喷出大量烟雾；1 s内电池喷出火焰，电池发生爆炸，爆炸所引起的燃烧大约持续6.4 s，电池开始自产热到热失控最高温度总历时6.715 h。

关键词： 电动汽车 ; 三元软包锂电池 ; 安全性 ; 热失控

Abstract

The frequent safety accidents of lithium-ion batteries have put forward higher safety requirements for battery manufacturers. Using the adiabatic environment provided by ARC, the 23 A·h soft-package NCM523 power lithium battery has been studied. During thermal runaway, thermal characteristic parameters change, temperature field distribution, and the evolution of thermal runaway. The thermal runaway trigger temperature of a 25% SOC battery is 22.68 ℃ lower than that of a 75% SOC battery. The maximum temperature Tm of a 75% SOC battery is 70.07 ℃ higher than that of a 25% SOC battery. The maximum temperature rise rate is 111.37 ℃/min. That is to say, the chemical reaction exotherm of the 75% SOC battery during thermal runaway is more severe and the thermal runaway is more destructive. During thermal runaway, the maximum temperature of the positive and negative electrodes of the 25% SOC battery are 385.5 ℃ and 342.7 ℃， respectively, and the positive temperature of the battery is higher than the negative temperature of 42.8 ℃; the maximum temperatures of the positive and negative electrodes of the 75% SOC battery are 508.8 ℃ and 365.8 ℃, respectively. The positive temperature of the battery is 143 ℃ higher than the negative temperature. The 25% SOC battery bulges obviously at 119.75 ℃; at 339.35 ℃, the battery generates a lot of thick smoke, the battery does not explode, and the damage is more serious after thermal runaway. The battery started to produce heat to the maximum temperature of thermal runaway, which took 5.125 h. When the 75% SOC battery is 171.06 ℃, a wide bulge appears near the positive electrode; after 4.77 min, a large amount of smoke is emitted between the positive and negative electrodes of the battery; within 1s, the battery emits flame, and the battery occurs The explosion, the combustion caused by the explosion lasted about 6.4 s, and the battery started to generate heat to the maximum temperature of thermal runaway for a total of 6.715 h.

Keywords： electric vehicle ; ternary soft pack lithium battery ; safety ; thermal runaway

PDF (4667KB) 元数据 多维度评价 相关文章 导出 EndNote| Ris| Bibtex  收藏本文

本文引用格式

王栋, 郑莉莉, 李希超, 杜光超, 冯燕, 贾隆舟, 戴作强. 三元软包动力锂电池热安全性. 储能科学与技术[J], 2020, 9(5): 1517-1525 doi:10.19799/j.cnki.2095-4239.2020.0122

WANG Dong. Thermal safety of ternary soft pack power lithium battery. Energy Storage Science and Technology[J], 2020, 9(5): 1517-1525 doi:10.19799/j.cnki.2095-4239.2020.0122

电动汽车，E-mail：571126451@qq.com；联系人：戴作强，教授，主要研究方向为新能源汽车动力系统，E-mail：daizuoqiangqdu@163.com。

锂离子电池因具有能量密度高、工作电压平台高、无记忆效应、自放电率低以及使用寿命长等优势，已广泛应用于电动汽车(EV)、混合动力汽车(HEV)、储能电网等领域[1-3]。三元材料的锂离子电池因具有较高的能量密度和较长的循环寿命而从各种类型锂离子电池中脱颖而出，在电动汽车上得到广泛应用[4]。然而，近年来锂离子电池热失控引起的车辆起火、爆炸等[5]事故频发，锂离子电池的安全性成为人们的关注焦点。安全性现已是制约锂离子电池在高能量、高功率领域应用的关键性因素。

锂离子电池热失控的触发因素主要有：环境滥用，如高温、高海拔；电滥用，如过放电、过充电、短路；机械滥用，如挤压、穿刺、跌落。目前，针对锂离子电池高温热失控方面的研究，主要是热安全性实验研究和高温热失控模型仿真研究。Golubkov等[6]研究不同种类18650型锂离子电池热稳定性，发现电池能量密度越高，安全性能越差。Zhong等[7]试验发现对于0、25%、50%、75%和100% SOC电池，热失控的触发温度分别为(278.0±6.0)、(280.0±19.2)、(257.6±12.6)、(256.7±8.5)和(235.6±7.3) ℃，热失控之前电池的净吸热量范围为56.806～64.054 kJ。Mao等[8]基于热爆炸模型，计算了NCM523电池不同散热条件下的自加速分解温度SADTs，当存储温度超过149.6 ℃时，100% SOC电池在自然对流传热条件下[(电池表面传热系数U为10 W/(m2·K) ]会发生自燃。陈吉清等[9]在12 A·h软包NCM523电池高温热失控实验中，电池90 ℃开始出现鼓包，电池失效温度为254 ℃，失效最高温度为582 ℃。Ping等[10]发现HRR峰值、电池产热和质量损失均随SOC的降低而降低。Tang等[11]认为电池的自产热起始温度介于66～116 ℃，且SOC影响较小，主要受SEI膜分解影响，电池热失控起始温度介于100～169 ℃，且随着SOC的增加逐渐减小，泄压阀破裂主要是隔膜熔融导致电池正负极发生短路，引发内部剧烈反应产生大量气体。Zhang等[12]检测到三元高镍锂电池热失控过程中产生包括非氢基类气体(CO2、CO、H2)、烷烃类(CH4、C2H6、C3H8)、烯烃类(C2H4、C3H6)等共计31种气体，热失控过程中喷出的固体颗粒元素有C、Ni、O、Cu、Al等超过30种。黄文才等[13]通过COMSOL Multiphysics 软件对三元正极材料单体锂离子电池建立三维分层热失控模型，当环境加热温度为420 K和448 K时，电池温度急剧升高，发生热失控，且传热系数越大及电池初始温度越高，发生热失控的时间越短。

前人不乏有关于电池热失控的研究，但是鲜有人研究电池在极端绝热条件下的热失控过程中电池各样貌下的温度。本文以23 A·h软包NCM523动力锂离子电池为研究对象，试验研究25% SOC、75% SOC电池热失控过程中热特征参数变化、温度场的分布及热失控的演变过程中电池各样貌下的温度。

1 热失控机理

电池的Semenov示意图[14]如图1所示，曲线1、2、3表示不同的散热条件，曲线4表示电池总产热量。其中E、F为稳定点，曲线4与直线2相切于点D，为不稳定点。当电池散热曲线在临界散热曲线2左边时，电池会在稳定的温度下正常工作；当电池在其右边时，由于生热速率大于散热速率，电池温度会持续升高，发生热失控。锂离子电池热滥用泄气和燃烧的过程可以概括为如下阶段：SEI膜分解、隔膜熔化、正极分解、负极嵌锂氧化电解液、电池内短路、电解液热解、电解液燃烧等，热失控演变过程如图2所示[15]。Richard等[16]提出 SEI 膜分解可能的反应为

图1

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图1   电池的Semenov示意图[14]

Fig.1   Schematic diagram of the battery Semenov [14]


图2

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图2   热失控演变过程[15]

(CH2OCO2Li)2 → Li2CO3 + C2H4 + CO2 + 0.5O2

2Li + (CH2OCO2Li)2 → 2Li2CO3 + C2H4

Fig.2   Thermal runaway evolution process [15]


随着电池温度的升高，负极可与电解液发生化学反应，Spotnitz[17]认为反应化学方程式为

EC：2Li + C3H4O3 → Li2CO3 + C2H4

DEC：2Li + C5H10O3 → Li2CO3 + C2H4 + C2H6

DMC：2Li + C3H6O3 → Li2CO3 + C2H6

PC：2Li + C4H6O3 → Li2CO3 + C3H6

高温下，正极析氧与电解液可能发生以下反应[18]

EC：5O2 +2 C3H4O3 → 6CO2 + 4H2O

PC：4O2 + C4H6O3 → 4CO2 + 3H2O

DMC：3O2 + C3H6O3 → 3CO2 + 3H2O

DEC：6O2 + C2H5OCOOC2H5 → 5O2 + 5H2O

EMC：9O2 + 2C4H8O3 → 8CO2 + 8H2O

此外还有LiPF6的水解产生HF、高温分解反应产生PF5，及PF5与链状碳酸脂的反应等[19]。

2 试验设计

2.1 试验电池

试验使用某厂商提供的商用软包23 A·h NCM523[Li(Ni05Co0.2Mn0.3)O2]电池，电池尺寸如图3所示，厚度为0.7 cm。电池负极为人造石墨，隔膜为陶瓷隔膜，电池的充放电截止电压均为3.0～4.2 V。将电池放置在恒温箱25 ℃环境中，用1C电流充放电3个循环测试实际容量。

图3

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图3   电池尺寸示意图

Fig.3   Schematic of battery size


为得到试验过程中电池的温度场分布，在图3所示位置中，正、负极处布置温度传感器1、2，电池中心位置两面布置温度传感器a、b，a、b温度传感器平均值为电池中心处的温度。将加热丝沿电池长度方向缠绕3圈，然后在电池表面缠绕一圈铝箔纸，以保证电池表面与加热丝同步升温。准备工作完成的电池如图4所示。

图4

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图4   缠绕完成的电池样品

Fig.4   Samples of wound battery


2.2 试验仪器

高温绝热热失控的实验设备是英国赫尔有限公司生产的绝热加速量热仪(ARC)。ARC工作时采用“加热(heat)-等待(wait)-搜寻(seak)”模式来探测样品的放热应，简称H-W-S模式。ARC从起始温度开始对样品进行加热，当温度升高一个步阶后，系统转入等待模式；等待模式是为了让样品、样品容器和量热腔三者达到热平衡，使系统更精确的搜寻到样品的自放热反应；等待过程结束后，系统将自动进入搜寻模式，对样品温升速率进行探测，如果搜寻到样品的升温速率大于系统所设置的灵敏度(例如0.01 ℃/min)，则系统判定样品出现自放热，进入绝热模式，记录自放热速率，并始终保持量热仪的温度与样品温度同步，避免样品热散失，提供绝热环境，追踪样品的放热反应。此时样品温度的升降只与自身的反应有关。如果升温速率小于 0.01 ℃/min，则ARC将以设定升温步阶继续对样品加热，运行H-W-S模式，直到在某个温度下出现自放热的情况或加热达到终止温度，ARC工作流程图如图5所示[20]。

图5

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图5   ARC流程示意图[20]

Fig.5   ARC flow diagram [20]


试验基于ARC的H-W-S梯度升温模式，探究了软包NCM523锂离子电池25% SOC、75% SOC时的自产热起始温度T0、电压掉落温度Td、热失控触发温度Tc和热失控最高温度Tm等热特性参数。定义当电池温升速率连续大于0.03 ℃/min时为电池自产热起始温度T0，电池安全阀破裂的温度为T，电池隔膜熔断而导致电压骤降的温度为Td，电池的温升速率连续大于1 ℃/min时为电池热失控触发温度Tc，认为此温度前对电池进行降温处理可以避免爆炸火灾事故的发生，热失控爆炸燃烧的过程中可达到的最高温度为Tm。ARC装置的H-W-S模式参数设定如表1所示。

表1   H-W-S工作模式下ARC参数设定

Table 1  ARC parameter settings in H-W-S working mode

序号参数数值
1实验开始温度/℃35
2实验截止温度/℃500
3温升步长t/℃5
4温升灵敏度/℃·min-10.01
5等待时间/min15

新窗口打开| 下载CSV


此外，为分析电池热失控爆炸过程，试验用ARC装置自带高清摄像头记录了电池热失控过程的视频，此高清摄像头帧速率为25帧/秒。

3 热失控试验研究

3.1 热失控特征参数探究

试验得到软包NCM523电池25% SOC下电池温度、电压、温升速率变化过程，见图6(a)，电池在ARC腔体中被加热到64.74 ℃时，系统检测到电池的温升速率恒大于0.03 ℃/min，定义电池内部存在自产热，这是由于SEI膜在高温下发生分解导致，此时电池自放热的起始温度T0为64.74 ℃。随着电池温度的升高，电池电压从3.581 V骤降至0 V附近，这是由于电池的温度到达了隔膜的熔点，隔膜出现熔断点导致正负极接触发生局部微短路，此时电池隔膜熔断点的温度Td为140.13 ℃。此后电池电压在0 V附近上下波动一段时间恒定为0 V，这是电池隔膜完全熔融的过程。电池正负极发生短路以后放出大量的热，电池温升速率dT/dt明显变大。当电池温升速率dT/dt连续大于1 ℃/min时，电池温度呈指数式上升，此时为电池热失控的触发温度Tc，Tc为140.34 ℃。热失控的触发是由于锂电池内部正极材料与电解液发生的反应使电池温度升高导致。此后电池发生热失控，热失控过程中电池所达到的最高温度Tm为439.29 ℃，最大的温升速率dT/dtmax为277.47 ℃/min。热失控过程中参数dT/dtmax物理意义为每分钟温度增长的大小，可以一定程度表征爆炸的剧烈程度。75% SOC的电池发生热失控的过程见图7(a)，热失控起始温度T0为83.47 ℃，电池隔膜熔断的温度Td为148.63 ℃，电池热失控触发温度Tc为163.12 ℃，电池热失控最高温度Tm为509.36 ℃，最大的温升速率dT/dtmax为388.84 ℃/min。

图6

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图6   NCM523电池 SOC25% H-W-S模式下温度、电压、温升速率变化图

Fig.6   NCM523 battery SOC25% temperature, voltage, temperature rise rate changes in H-W-S mode


图7

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图7   NCM523电池 SOC75% H-W-S模式下温度、电压、温升速率变化图

Fig.7   NCM523 battery SOC75% temperature, voltage, temperature rise rate changes in H-W-S mode


在25% SOC电池热失控过程中温度为T=131.4 ℃时，局部放大见图6(b)，电池温度出现小幅下降，温升速率下降明显，这有可能是SEI膜的分解反应释放出气体，使得电池外包装密封在此时出现轻微程度的破裂导致。如同于18650圆柱型电池出现的泄压阀破裂导致电池小幅降温，区别在于前者由于软包电池易发生鼓包，密封破裂是由于SEI膜反应释放出相对较少的气体，而后者密封性较好，有泄压阀的存在，泄压阀的破裂发生在隔膜熔断以后，是内短路释放大量气体导致。75% SOC电池热失控也观察到相同试验现象，见图7(b)，此时电池密封出现破裂的温度为T=125.79 ℃。

将2组电池热失控特征参数汇总于表2。

表2   25%SOC、75%SOC电池热失控特征参数汇总

Table 2  Summary of thermal runaway characteristic parameters of 25% SOC and 75% SOC batteries

物理量25%SOC75%SOC
初始/额定容量/A·h20.74/2319.98/23
初始电压/V3.6133.906
试验前后重量/g357.42/279.83360.16/245.70
减重比20.67%31.78%
T0/℃65.7483.47
T/℃131.4125.79
Td/℃140.13148.63
Tc/℃140.34163.12
Tm/℃439.29509.36
dT/dtmax/℃·min-1277.47388.84

新窗口打开| 下载CSV


为了清晰的表明25% SOC、75% SOC两种状态下电池热安全性的差异，将两块电池热失控过程中的热特性参数绘制成了柱状图，如图8所示，绿色部分表示无自产热区域，此区域内锂电池不存在发生热失控的风险，黄色部分表示自产热区域，此区域内锂电池有发生热失控的风险，并且温度越高，发生热失控的概率越大，红色部分为热失控区域，锂电池随时存在起火、爆炸的危险。通过对比无自产热和热失控区域的绿色和红色区域的面积就可以直观的对比电池的热稳定性和热安全性。75% SOC电池相较于25% SOC电池的自产热起始温度T0高17.73 ℃，T0主要受SEI膜分解的影响，与电池正负极材料的热稳定性相关不大，故其不受电池荷电状态的影响；25% SOC电池相较于75% SOC电池的热失控触发温度低22.68 ℃，即75% SOC电池发生热失控的临界点相较于25% SOC电池低，不易发生热失控。这是和以前的研究结果是不同的，我们会进行进一步的研究以发掘其内在影响因素。75% SOC电池相较于25% SOC电池热失控的最高温度Tm高70.07 ℃，最大温升速率达111.37 ℃/min，即75% SOC电池热失控过程化学反应放热更加剧烈，热失控破坏性较大。25% SOC、75% SOC电池热失控过程中的减重比分别为20.67%、31.78%，75% SOC电池热失控消耗掉较多的材料，印证该过程化学反应更加剧烈。

图8

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图8   25%SOC、75%SOC电池热失控过程中的热特性参数柱状图

Fig.8   Histogram of thermal characteristics of 25% SOC and 75% SOC batteries during thermal runaway


3.2 热失控过程中温度场探究

25% SOC电池热失控过程中，电池正极极耳、负极极耳、电池中心三点温度Tb、Ta、T变化见图9，a阶段为电池阶梯升温阶段，电池正极极耳、负极极耳、电池中心三点温度基本相等，说明使用的铝箔能够良好的传导加热丝的热量，电池受热均匀。b阶段为电池自放热升温阶段，电池正极、电池负极、电池中心三点温度基本相等，最大温差不超过2 ℃。热失控达到最高温度过程中，电池正极、负极的最高温度分别为385.5 ℃、342.7 ℃，电池正极温度大于负极。

图9

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图9   25%SOC电池热失控过程中，电池温度场分布

Fig.9   Battery temperature field distribution during 25% SOC battery thermal runaway


75% SOC电池热失控过程中，电池正极极耳、负极极耳、电池中心三点温度Tb、Ta、T变化见图10，a阶段，电池正极极耳、负极极耳、电池中心三点受热均匀。b阶段电池正极、电池负极、电池中心三点温度基本相等，最大温差不超过2 ℃。热失控达到最高温度过程中，电池正极、负极的最高温度分别为508.8 ℃、365.8 ℃，电池正极温度大于负极。与25% SOC电池相比，75% SOC电池的正极反应更加剧烈。

图10

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图10   75%SOC电池热失控过程中，电池温度场分布

Fig.10   Battery temperature field distribution during 75% SOC battery thermal runaway


3.3 电池爆炸视频过程研究

如图11(a)所示，25%SOC电池置于绝热腔体中央，电池外包装完好，此时电池温度为68.45 ℃，为SEI膜分解放热阶段，此时放热速率为0.16 ℃/min。3.16 h后，电池正极附近出现轻微鼓起，如图11(b)所示，此时电池温度为105.58 ℃，放热速率为0.38 ℃/min。32.47 min后，电池正极鼓包明显，如图11(c)所示，此时电池温度119.75 ℃，放热速率0.5 ℃/min。11.05 min后，电池正极附近由于胀气出现小裂缝，如图11(d)所示，此刻对应于图6中的温度拐点T，T为131.4℃。49.35 min后，电池正极附近裂缝增大，产生大量浓烟，如图11(e)所示，此时温度为339.35 ℃，放热速率为191.59 ℃/min。该电池没有发生爆炸，热失控后的样貌见图11(f)，电池形态保存完整，损毁较为严重。电池从自放热起始温度T0到达热失控触发温度Tc历时4.731 h，后历时21.37 min达到图11(e)出现大量浓烟，再经过 2.27 min达到热失控最高温度Tm，电池开始自产热到热失控最高温度总历时5.125 h。

图11

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图11   25%SOC电池热失控演变过程

Fig.11   Thermal runaway evolution of 25% SOC battery


75%SOC电池热失控演变过程如图12所示，图12(a)所示时电池温度为83.69 ℃，放热速率为0.07 ℃/min。6.507 h后，电池正极附近突然大幅鼓起，如图12(b)所示，此时电池温度为171.06 ℃，放热速率为2.53 ℃/min。4.77 min后，电池正负极中间处喷出大量烟雾，如图12(c)所示，电池温度为327.2 ℃，温升速率为250.86 ℃/min。1 s内电池喷出火焰，电池发生爆炸，温度迅速上升，如图12(d)、(e)爆炸所引起的燃烧大约持续6.4 s。爆炸后电池样貌见图12(f)，电池正极片掉落，电池损毁严重。电池从自放热起始温度T0到达热失控触发温度Tc历时6.56 h，后历时8.8 min发生爆炸，再经过 31 s达到热失控最高温度Tm，电池开始自产热到热失控最高温度总历时6.715 h。明显可见，75% SOC电池热失控比25% SOC电池的更加剧烈，与上述电池失重结果吻合。

图12

新窗口打开| 下载原图ZIP| 生成PPT

图12   75%SOC电池热失控演变过程

Fig.12   Thermal runaway evolution of 75% SOC battery


4 结 论

（1） 电池在绝热环境中的高温热失控试验中，25% SOC电池自放热起始温度T0、隔膜熔断温度Td、热失控触发温度Tc、热失控最高温度Tm、最大放热速率dT/dtmax分别为65.75 ℃、140.13 ℃、140.34 ℃、439.29 ℃、277.47 ℃/min。75% SOC电池自放热起始温度T0、隔膜熔断温度Td、热失控触发温度Tc、热失控最高温度Tm、最大放热速率dT/dtmax分别为83.47 ℃、148.63 ℃、163.12 ℃、509.36 ℃、388.84 ℃/min。25%SOC电池相较于75% SOC电池的热失控触发温度低22.68 ℃，即75% SOC电池发生热失控的临界点相较于25% SOC电池高，不易发生热失控。75% SOC电池相较于25% SOC电池热失控的最高温度Tm高70.07 ℃，最大温升速率大111.37 ℃/min，即75% SOC电池热失控过程化学反应放热更加剧烈，热失控破坏性较大。25% SOC、75% SOC电池热失控过程中的减重比分别为20.67%、31.78%，75% SOC电池热失控消耗掉较多的材料，印证该过程化学反应更加剧烈。

（2）25%SOC电池自放热升温阶段，电池正极、电池负极、电池中心三点温度基本相等；热失控过程中，电池正极、负极的最高温度分别为385.5 ℃、342.7 ℃，电池正极温度高于负极42.8 ℃。75% SOC电池自放热升温阶段电池正极、电池负极、电池中心三点温度基本相等，最大温差不超过2 ℃；热失控过程中，电池正极、负极的最高温度分别为508.8 ℃、365.8 ℃，电池正极温度高于负极143 ℃。75% SOC电池正极比25% SOC电池的高出123.3 ℃。

（3）25% SOC电池102.48 ℃时，正极附近出现轻微鼓起；电池时，正极鼓包明显；T为131.4 ℃，正极附近由于胀气出现小裂缝；164.7 ℃时，电池产生大量浓烟，电池没有发生爆炸，热失控后损毁较为严重。电池从自放热起始温度T0到达热失控触发温度Tc历时4.731 h，后历时13.23 min出现大量浓烟，再经过10.4 min达到热失控最高温度Tm，电池开始自产热到热失控最高温度总历时5.125 h。75% SOC电池169.58 ℃时，正极附近出现轻微鼓起；9 s后，电池温度170.41 ℃，电池正极鼓包明显；2 s后，电池正负极中间处喷出大量烟雾；1 s内电池喷出火焰，电池发生爆炸，爆炸所引起的燃烧大约持续6.4 s。爆炸后电池正极片掉落，电池损毁严重。电池从自放热起始温度T0到达热失控触发温度Tc历时6.56 h，后历时229 s发生爆炸，再经过 330 s达到热失控最高温度Tm，电池开始自产热到热失控最高温度总历时6.715 h。

参考文献

ATTIDEKOU P S, WANG C, ARMSTRONG M, et al.

A new time constant approach to online capacity monitoring and lifetime prediction of lithium ion batteries for electric vehicles (EV)

[J]. Journal of the Electrochemical Society, 2017, 164(9): A1792-A1801.

[本文引用: 1]

TSUYOSHI S, YOSHIO U, PETR N.

Memory effect in a lithium-ion battery

[J]. Nature Materials, 2013, 12(6): 569-575.

KHALIL A, ZHANG L, ZHANG Z C.

Redox shuttles for overcharge protection of lithium-ion batteries

US 20060199080[P]. 2006-09-07.

[本文引用: 1]

HU X S, ZOU C F, ZHANG C P.

Technological developments in batteries

[J]. IEEE Power Energy Magazine, 2017, 15(5): 20-31.

[本文引用: 1]

LIU B H, JIA Y K, YUAN C H, et al.

Safety issues and mechanisms of lithium-ion battery cell upon mechanical abusive loading: A review

[J]. Energy Storage Materials, 2020, 24: 85-112.

[本文引用: 1]

GOLUBKOV A W, FUCHS D, WAGNER J, et al.

Thermal-runaway experiments on consumer Li-ion batteries with metal-oxide and olivintype cathodes

[J]. RSC Advances, 2014, 7: 3633-3642.

[本文引用: 1]

ZHONG G B, MAO B B, WANG C, et al.

Thermal runaway and fire behavior investigation of lithium ion batteries using modified cone calorimeter

[J]. 2019, 135(5): doi: 10.1007/s10973-018-7599-7.

[本文引用: 1]

MAO B B, HUANG P F, CHEN H D, et al.

Self-heating reaction and thermal runaway criticality of the lithium ion battery

[J]. International Journal of Heat and Mass Transfer, 2020, 149: doi: 10.1016/j.ijheatmasstransfer.2019.119178.

[本文引用: 1]

陈吉清, 刘蒙蒙, 周云郊, 等.

不同滥用条件下车用锂电池安全性实验研究

[J]. 汽车工程, 2020(1): 66-73.

[本文引用: 1]

CHEN J Q, LIU M M, ZHOU Y J, et al.

Experimental research on the safety of lithium batteries for vehicles under different abuse conditions

[J] .Chinese Automotive Engineering, 2020(1): 66-73.

[本文引用: 1]

PING P, WANG Q S, HUANG P F, et al.

Study of the fire behavior of high-energy lithium-ion batteries with full-scale burning test

[J]. Journal of Power Sources, 2015, 285: 80-89.

[本文引用: 1]

吴唐琴.

锂离子电池产热和热诱导失控特性实验研究

[D]. 合肥: 中国科学技术大学, 2018.

[本文引用: 1]

WU T Q.

Experimental study on heat generation and thermally induced runaway characteristics of lithium-ion batteries

[D]. Hefei: University of Science and Technology of China, 2018.

[本文引用: 1]

ZHANG Y J, WANG H W, LI W F, et al.

Quantitative identification of emissions from abused prismatic Ni-rich lithium-ion batteries

[J]. eTransportation, 2019, 2: doi: 10.1016/j.etran.2019.100031.

[本文引用: 1]

黄文才, 胡广地, 邓宇翔, 等.

锂离子电池的高温热失控模拟

[J]. 电池, 2019, 49(3): 204-207.

[本文引用: 1]

HUANG W C, HU G D, DENG Y X, et al.

Simulation of high temperature thermal runaway of lithium ion batteries

[J]. Battery Bimonthly, 2019, 49(3): 204-207.

[本文引用: 1]

WANG Q S, PING P, ZHAO X J, et al.

Thermal runaway caused fire and explosion of lithium ion battery

[J]. Journal of Power Sources, 2012, 208: doi: 10.1016/j.jpowsour.2012.02.038.

[本文引用: 3]

FENG X N, OUYANG M G, LIU X, et al.

Thermal runaway mechanism of lithium ion battery for electric vehicles：A review

[J]. Energy Storage Materials, 2018, 10(2): 46-67.

[本文引用: 3]

RICHARD M N, DAHN J R.

Accelerating rate calorimetry study on the thermal stability of lithium intercalated graphite in electroiyt

[J]. Journal of the Electrochemical Society, 1999, 146(6): 2068-2077.

[本文引用: 1]

SPOTNITZ R, FRANKLIN J.

Abuse behavior of high-power, lithium-ion cells

[J]. Journal of Power Sources, 2003, 113(1): 81-100.

[本文引用: 1]

张亚军, 王贺武, 冯旭宁, 等.

动力锂离子电池热失控燃烧特性研究进展

[J]. 机械工程学报, 2019, 55(20): 17-27.

[本文引用: 1]

ZHANG Y J, WANG H W, FENG X N, et al.

Research progress on thermal runaway combustion characteristics of power lithium-ion batteries

[J] .Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2019, 55(20): 17-27.

[本文引用: 1]

YANG H, ZHUANG G V, ROSS P N.

Thermal stability of LiPF6 salt and Li-ion battery electrolytes containing LiPF6

[J]. Journal of Power Sources, 2006, 161(1): 573-582.

[本文引用: 1]

/

〈 〉